19 mai

Om å få seg en på pungen

Bildet er hentet fra VG-nett 19.05.11

Den mektige pengefond-sjefen er tatt med buksene nede. Faktisk hadde han ikke bukser på i det hele tatt, skal vi tro stuepiken på luksushotellet der Dominique Strauss-Kahn fant det helt naturlig å gå løs på betjeningen for å få seg et nummer.

Det er selvfølgelig ganske uetisk å forhåndsdømme mannen som hadde ambisjoner om å bli Frankrikes neste president. Men jeg gjør det likevel. Han blir for meg et symbol på menn som tror de kan gjøre akkurat som de vil fordi de har penger og makt. De vet de er attraktive nettopp fordi de sitter i en posisjon. En eller annen gang treffer de noen som ikke lar seg kjøpe til taushet.

Med et tilsynelatende plettfritt privatliv styrer de store deler av verden sammen med sine børskamerater og høytstående politikere. I gutteklubben Grei beskytter man hverandre mot offentlige skandaler. Man bruker kun ISO-sertifiserte horeklubber som vet å holde kjeft, og spiser bare av sine konserners overskudd slik at ingen merker det. Alle disse uspesifiserte utgiftene i tjenesteøyemed er antakelig mer enn de fleste av oss noen gang vil oppleve å få i lønn.

Hvis Strauss-Kahn er skyldig, og hvis han blir dømt er det en seier for verdensmoralen. Det er på tide enkelte bukker får seg en på pungen så det svir i lang tid.

Pengesjefen knyttes til prostituerte

Del dette:
24 mar

Politisk parti uten ryggrad

Ti år etter Søviknes-saken dukker det opp nok en framstående FrP-politiker som tas med buksene nede.

The Wonderboy fra Stavanger har foreløpig innrømmet å ha filmet unge gutter på badet sitt uten at de visste om det. Anmeldelsene kan bli flere og mer alvorlige.

Det er ikke denne politikeren innlegget mitt handler om. Han kunne ha kommet fra hvilket som helst parti. Det er derimot partiledelsen. De som troner på sine innemurte kontorer i hovedstaden og skalter og valter med undersåttene etter hva som passer dem.

En partiledelse som er blitt informert om Birkedals forkjærlighet for unge menn, og hva det har adstedkommet. En partiledelse som nekter for å ha kjent til det.

Her skiller nemlig FrP seg fra samtlige andre politiske partier i Norge. De bagatelliserer og grumser til i stedet for å klargjøre og ta ansvar. De vil ha det til at dette er en personig Birkedal-sak og ikke noe annet.

Nei, det er ikke det! Og kommentarer de siste dagene har påpekt at FrP-tilhengere også denne gang vil sukke litt og trekke på skulderne og ikke skjønne hva dette har med partiet å gjøre.

Jeg må innrømme at alle mine fordommer om FrP blir styrket. Det er svært ødeleggende for et land å ha et så stort parti som føyser moral og etikk bort fra agendaen, og som kvalmer det hele til med å “handle med hjertet”.

Innlegget mitt er inspirert av forskjellige politiske kommentatorer, som er samlet i denne artikkelen fra nrk.no

Del dette:
10 jun

Moralsk forfall

Prostitusjonsdebatten raser om dagen. Forbud mot prostitusjon skal etableres, og alle har en mening. Jeg skal ikke uttale meg så brennsikkert om fordeler og ulemper mot legalisering av prostitusjon. Det er en aktivitet som kommer til å foregå, om den er åpen eller skjult. Kanskje fordi det regnes som verdens eldste yrke.

Vanligvis er jeg litt restriktiv til en del. For eksempel er jeg sterkt i mot legalisering av narkotika. Jeg er også for en restriktiv alkoholpolitikk. Men det var ikke tema denne gang.

Overskriften tyder på en pietistisk tilnærming til prostitusjon. Forsåvidt vil jeg vedkjenne meg det. Ettersom jeg har en ikkepraktiserende blogg på VG, skriver jeg ikke der. Ikke kommentarer heller. Hvorfor ikke, kan jeg faktisk ikke svare på. Jeg leser kun. Flere bloggere har skrevet gode innlegg på hver sin måte om prostitusjon. Jobben som glamoriseres av alle andre enn de som utfører den. Det hevdes at enkelte gjør det fordi de liker det. Det tror jeg ikke noe på! Ingen kan selge kroppen sin over tid uten å føle et følelsesmessig tomrom. Det er min absolutte påstand.

Jeg skynder meg å tilføye at jeg ikke fordømmer prostituerte. Men jeg har lite til overs for horekunder, det må jeg innrømme. Så lenge etterspørselen er der, vil noen tilby. Beveggrunnene for å gjøre det er svært mangfoldig. Ofte dreier det seg om en eller annen variant av nød.

Det som fikk meg til å formulere overskriften var en kommentar på en av innleggene på VGB. Vedkommende påsto at sex med en prostituert ikke var å anse som utroskap. Hva? Det var jo bare sex!! Hvis det derimot var følelser innblandet, så var det utroskap!

Dette er en utvasking av moralbegrepet. Selvfølgelig er sex utroskap! Det er mange andre former for utroskap også, men ingen kan påstå at sex med hvem som helst annen enn sin partner er noe annet enn utroskap.

Man flytter grenser. For å skjerme sin egen samvittighet. Dette er ikke enestående innen seksuelle forbindelser. Toleranse for hva som er akseptabelt blir også flyttet når man tillater seg flere og flere inntrykk. Enkel pornografi (hvis det er noe som heter det), med seksuell omgang mellom en mann og en kvinne er for lite opphissende. Det skal være flere med, eller to av samme kjønn. Fantasilitteratur og bilder om dyresex, barnesex og andre groteske handlinger, tiltrekker stadig flere. Hvorfor? Fordi de har flyttet grensene. Det normale er for kjedelig.

Det samme gjelder vold. Men det er også en annen debatt.

Troskap og kjærlighet er solide begreper som er tidløse. Jeg ønsker å kjempe en kamp for disse verdiene.

Del dette: