25 mar

10 tegn på at du bør tenke over forholdet

Siden forrige post, med ti punkter som kjennetegner et godt samliv viste seg å bli veldig populær, er det kanskje på sin plass å nevne ti punkter av det motsatte.  Kan du bekrefte mer enn halvparten av disse punktene, er det kanskje på tide å gjøre noe? Kan hende er det småting som skal til for å snu trenden.

Er forholdet mer å ligne på et ørkenlandskap enn en frodig sommereng?
Er forholdet mer å ligne på et ørkenlandskap enn en frodig sommereng?

 

  1. Det er lang tid siden dere virkelig hadde en god samtale. Praten i løpet av dagen går ut på enten hva mannen har glemt å gjøre, som du har minnet ham på flere ganger… eller om hva dere skal ha til middag. Praten ligner ikke på samtale i det hele tatt – det er korte beskjeder som blir gitt. Spesielt av kvinnen i forholdet.
  2. Dere går aldri til sengs samtidig lenger. Noen ganger kan det være naturlige årsaker til at den ene må sitte oppe lenger, men i de aller fleste tilfellene er det en god ting å gå til sengs sammen. Om man ikke jobber skift. Det betyr ikke at det er et krav om vill og uhemmet sex, men få ting kan måle seg med intimiteten og samholdet det indikerer når man sovner sammen. Kanskje med en hyggelig liten prat til og med. Det er en del som bare må gi opp prosjektet felles soverom, på grunn av snorking, for eksempel. Det går an å finne samhørighet før leggetid for det.
  3. Dere ferierer stort sett hver for dere. Samlivet består av kompromisser. Lar jeg deg lete etter meningsløse skatter i busker og kratt (les: geocaching) en dag, blir du kanskje med på shopping en annen dag. Det er ikke nødvendig å tråkke sammen hele tiden, men noe av samlivets idé er jo at man skal berike det med felles opplevelser.
  4. Dere lager hver deres middag. Hos oss har vi av og til praktisert noe vi kaller personlig grateng. Da har vi et felles utgangspunkt, men styler den med ulike ingredienser, før vi slenger begge to inn i stekeovnen. Det er innafor, synes jeg. Men hvis den dagen kommer at Sørensen og jeg begynner å kjøpe inn og lage hver vår middag, mangler det noe vesentlig. Det handler her også om å gi og ta.
  5. Dere ser TV i hver deres rom. Hver dag. Jeg er den første til å innrømme at man ikke behøver å lide seg gjennom endeløse actionfilmer bare fordi man er sammen med mannen i sitt liv. Men det må faktisk til å jenke seg her også. Innimellom. Jeg vet om folk som aldri byr til å forsøke og interesse seg for noe annet enn det de alltid har gjort. Det ligger utfordringer her, men de er der for å løses, altså.
  6. Du gidder ikke kjøpe gave til partneren din til jul eller bursdag. Eller gi en liten oppmerksomhet. Hverdagene har tatt overhånd, og merkedagene er glemt, eller kanskje aller mest, fortrengt. Å skape fest i hverdagen holder liv i forholdet!
  7. Du soler deg i oppmerksomheten fra andre, på jobb eller ellers. Du synes nesten alle andre er mye mer tiltrekkende enn din egen partner. Hvorfor valgte du vedkommende i første omgang? Var det ingen tiltrekningskraft der da? Jeg er klar over at jeg tramper rundt i glasshus her, for mange, mange av oss, har en skilsmisse eller flere bak seg.
  8. Du benytter anledningen til å rakke ned på partneren din i samtaler med andre. Det er uansett siste sort! Er det noe du er bekymret for, ta det opp med legen din, eller andre profesjonelle, eller en særdeles god venn du virkelig stoler på.
  9. Når jobben har en eller annen fest på gang håper du at din partner ikke skal få greie på at partneren var hjertelig velkommen til å være med. Av og til er det faktisk fint at den du bor sammen med får hilse på de du jobber med. Av og til er det likevel helt greit at partneren ikke er med. Samfunnet på jobben skal være berikende og ikke medføre sjalusi og vondt blod mellom dere.
  10. Du tar deg i å tro at livet ville vært så mye bedre om du ikke bodde sammen med partneren lenger. Jeg kan love deg – er det bare vanlig hverdagslig kjedsomhet du er lei, så er løsningen mye nærmere. Den gnisten som sikkert var der til å begynne med er mulig å finne tilbake til. For mange av oss.

Jeg påstår ikke at jeg er noen samlivsguru, men hensikten med både denne og forrige post, er å inspirere til tankekraften du innehar. Gjerne sammen med partneren din. Du har sikkert også her mange flere punkter som burde være med. Og til slutt; ikke glem humoren! Å le sammen med er god medisin, året rundt!

Lykke til med dine punkter!

Del dette:
2 des

– Jeg angrer, og tar ansvar!

Nok en angrende politiker tar ansvar og går fra sin post. Den betrodde Roger Ingebrigtsen har i skam trukket seg fra alle politiske verv etter at det er avslørt at han har hatt et seksuelt forhold til en 17 år gammel jente for åtte år siden.

Han er ikke den første som angrer. Når han blir avslørt. Hva med angeren og skammen i de åtte årene som er gått?

Jeg slutter ikke å forundre meg over alle som angrer dypt og inderlig og tar ansvar og hatten sin og går. Men ikke før de er avslørt. Ikke før noen andre har funnet ut om deres skitne fortid. For meg spiller det ingen rolle om forholdet var kriminelt eller ikke, det handler om den totalt manglende selvinnsikten og gangsynet som gang på gang blir avslørt.

Dette handler ikke om at vi ikke kan forvente å ha feilfrie politikere. For det kan vi ikke. Dette handler om nok en mann, som har benyttet sin stilling til å få seg lammekjøtt. Og trodd at den andre part var ferdig med perioden med lekestunder uten å tenke mer på det.

Når skal voksne menn i politiske eller andre maktposisjoner skjønne at det er veldig få unge jenter som interesserer seg for dem seksuelt? At 90 prosent føler seg presset, fordi de jo ikke ønsker å gå glipp av det politiske miljøet og arbeidet rundt det? At freidige unge jenter ikke føler at sex er en naturlig del av politisk kommunikasjon? At jentene som ble med på leken har fått ødelagt viktige biter i sjelen sin? For alltid!

Jeg spyr!

Del dette:
14 okt

– Jeg slapp henne da hun gjorde motstand

Dominique Strauss-Kahn har sluppet unna igjen.

Etter den leie saken i New York, der det var nære på nippet at den franske womaneateren fikk en sak mot seg, har han nå vært i møte med en fransk, kvinnelig journalist (i artikkelen står det at hun er forfatter). Hun intervjuet DSK for 8 år siden.

Under intervjuet mener DSK å ha tolket kvinnen dithen at hun heller vil ha sex og koz i stedet for å gjøre jobben sin; gjennomføre intervjuet.

VG artikkel Strauss-Kahn: – Jeg slapp henne da hun gjorde motstand

– Jeg slapp henne da hun gjorde motstand, påpeker han.

Dermed kan han ikke lastes for noe som helst. Det er ingen skjede skadd, bokstavelig talt, og dermed heller ingen sak.

Tristane Banon trodde ikke at det skulle være mulig å føre bevis for at DSK 8 år etter skal ha forsøkt å voldta henne. Hun håpet på en unnskyldning.

Det fikk hun ikke. Ikke blikkontakt overhodet.

Hva er det han innbiller seg? Neida, han er ikke dømt. Men hva gjør ham så dum at han tror at en kvinne som bare gjør jobben sin skal sette alt til side for å hoppe til køys med ham? Det var jo i bunn og grunn det som også skal ha foregått på dette hotellrommet i New York. Så mye har han innrømmet. Stuepiker har vel annet å gjøre enn å ta seg av tullpikker!

Makan!

Del dette:
13 jun

Litt om sexavhengighet

Det ble mest kjent, og seriøst anerkjent da selveste Tiger Woods la seg inn for sexavhengighet. Han tilbrakte flere uker på denne institusjonen. For å lære å ikke ha sex med andre enn sin kone. Botsøvelsen førte ikke fram

I ettertid er det flere som har lagt seg inn. Fordi de er avhengige av sex. Jeg vet ærlig talt ikke hvordan det arter seg. Er de pågående ved kjøleskapet? Tar de deg med vold over komfyren? Er det risikabelt å dusje?

Jeg blir litt oppgitt. Når noen blir tatt på fersk gjerning i å legge ned andre enn kona, skal det sykeliggjøres. Få en diagnose på dem, liksom! Da kan de behandles og bli respektable mennesker igjen.

Det ligner litt på angeren alle som blir grepet i lovbrudd føler. Den kommer først etter at de er avslørt. Underveis lever de godt med sine dobbeltliv. Det kan jo til og med virke som om Tiger levde bedre med sine mange elskerinner. Nå spiller han jo så elendig golf…

Hvorfor ikke bare vedgå at man har driti på draget? Ta konsekvensen av det, og gå videre. Det er ikke til å komme i fra at jo høyere man er på den sosiale/karrieremessige rangstigen, desto større blir fallet. Sånn er det. Ta det som en mann, gutt!

Og så utelukker jeg ikke kvinner fra dette heller, bare så det er sagt. Vi har mange eksempler på at vi også driter på draget.

Til slutt gjør jeg leseren oppmerksom på at jeg ikke kan noe om sexavhengighet. Hvis det er noe som heter det, rent klinisk. Derfor blir aldri denne betraktningen pensum.

Del dette:
17 nov

Opprørende navn i tiden DEL II

Einar Geilus – den dansende opprørspresten fra Vålerenga får nå på pungen av biskop Kvarme & Co.

Egentlig er det vel ikke så rart at soknepresten som forveksler sin rolle som prest og sjelesorger med entertainer og romanforfatter, blir satt til veggs. I hvert fall når forfatterskapet tar en slik vending som hans bok om sex fra Bibelen.

Undertegnede har ikke lest boken. Akkurat som svenskekongen burde jeg vel da ha holdt kjeft, men rent prinsipielt mener jeg at Gelius er så aldeles på feil kurs i forhold til robåten sin. Man skal ikke mene noe om alt fordi man har en viss kjendisfaktor. Den siste går ikke bare til Gelius, men til brorparten av alle F, G, J, R, Q og Å-kjendiser i Norge.

Det som går spesielt til Gelius er at han er på villspor i sin tolkning av Bibelens tekster, ut over at Salomos Høysang kan være frodig. Frodig nok, tenker jeg, uten ytterligere utbroderinger. Resten er platt tøv og tant. Jeg ser at enkelte fnyser over gammeldags tenkning i 2010. Det må de gjerne gjøre. Gelius tramper på tær og tar en hel generasjon med seg i platthet hvis tilhengere mener at dette er god litteratur.

Hvis noen viser meg et avsnitt der han framstår mer helhetlig og troverdig, skal jeg redigere denne teksten. Inntil så skjer, forblir han et opprørende navn i tiden for meg.

Del dette:
3 okt

Når ga De Deres mann en avsugning sist?

Problemstillingen er oppstått etter tidligere omtalte Anna Ankas Sveriges-tur for en stund siden. Hun mente at alle kvinner burde stille opp for en liten blow-job. Hver morgen, om så er.

Nå er jo hun gift med en noe tilårskommen mann. Han får det vel ikke til på andre tider av døgnet, muligens. Av samme grunn er det nok helst litt oppskryt av avsugningen skjer HVER ENESTE DAG. Det blir litt kjedelig, blir det ikke? Og litt rutinepreget.

For meg høres «avsugning» ut som en teknisk affære. På linje med oppstaking av kloakken eller fjerning av flomvann. Det hører med til hverdagslivets pliktmessige gjøremål når noe har tettet seg.

En sånn ensidig tjeneste har lite med et levende samliv å gjøre, hvis det foregår hver dag. Annenhver dag også, for den del. Ritualer er trygt og godt for autister og eldre. Ja, nettopp. Eldre! Stakkars, Paul Anka må jo med sine 68 år regnes inn i gruppen eldre. Og liker rutiner.

Jeg tror at menn generelt vil være litt uenig med meg, rent teknisk sett. Ingen mann vil kanskje nekte en avsugning, om det så er daglig… Men det er altså noe med settingen her. Kanskje sammen med det øvrige budskapet til fru Anka.

Her i huset praktiserer vi litt hygge, varme og samhørighet når vi gleder oss med våre ekteskapelige eskapader. Det holder for oss.

Del dette:
15 jul

Syndere i sommersol

VG og andre aviser er i dag fulle av bildemateriale fra utagerende festing i «Syden». Sånn som man leser kan det tyde på at det finnes arrangører som trigger drikkegenet til alkoholhungrige ungdommer fra Skandinavia på deres etterlengtende «Sydenferie».

Vi leser at ungdommer helt nedi 16 år ferierer alene og lar seg rive med på disse festene.

Fra tid til annen leser vi også om ungdommer som må på sykehus og pumpes etter utagerende festing under sydligere breddegrader.

«Det er jo uvant for ungdom å møte så liberal alkoholpolitikk», sier Frp.

De fleste ungdomspartiene sier at man må påregne festing i «Syden».

Jeg klarer ikke å akseptere dette! Hvor er foreldrene? Hvor er verdipåvirkningen før man slipper sine unge løs i en krevende verden? Det kan umulig komme som en overraskelse at ungdom fristes av helt andre festregler når de kommer til Middelhavet. Selv her i pensjonistenes Torrevieja eksisterer nattilbud for ungdommen. De ligger gatelangs, spyende til langt utpå neste dag. Flot??

NEI!

Jeg tar et oppgjør med foreldregenerasjonen her! Hvem i huleste tør sende sine håpefulle alene til Syden når de åpnelyst kan lese hva som foregår? Hvem tror de at de er, de foreldre som tror at akkurat DERES håpefulle ikke er med på dette?

Ikke skyld på reiseselskaper eller partymakere i «Syden»! 

Skyld på dere selv!

Start med å snakke sammen! Start med å ha litt fellesskap generasjonene i mellom!

Del dette:
10 jun

Moralsk forfall

Prostitusjonsdebatten raser om dagen. Forbud mot prostitusjon skal etableres, og alle har en mening. Jeg skal ikke uttale meg så brennsikkert om fordeler og ulemper mot legalisering av prostitusjon. Det er en aktivitet som kommer til å foregå, om den er åpen eller skjult. Kanskje fordi det regnes som verdens eldste yrke.

Vanligvis er jeg litt restriktiv til en del. For eksempel er jeg sterkt i mot legalisering av narkotika. Jeg er også for en restriktiv alkoholpolitikk. Men det var ikke tema denne gang.

Overskriften tyder på en pietistisk tilnærming til prostitusjon. Forsåvidt vil jeg vedkjenne meg det. Ettersom jeg har en ikkepraktiserende blogg på VG, skriver jeg ikke der. Ikke kommentarer heller. Hvorfor ikke, kan jeg faktisk ikke svare på. Jeg leser kun. Flere bloggere har skrevet gode innlegg på hver sin måte om prostitusjon. Jobben som glamoriseres av alle andre enn de som utfører den. Det hevdes at enkelte gjør det fordi de liker det. Det tror jeg ikke noe på! Ingen kan selge kroppen sin over tid uten å føle et følelsesmessig tomrom. Det er min absolutte påstand.

Jeg skynder meg å tilføye at jeg ikke fordømmer prostituerte. Men jeg har lite til overs for horekunder, det må jeg innrømme. Så lenge etterspørselen er der, vil noen tilby. Beveggrunnene for å gjøre det er svært mangfoldig. Ofte dreier det seg om en eller annen variant av nød.

Det som fikk meg til å formulere overskriften var en kommentar på en av innleggene på VGB. Vedkommende påsto at sex med en prostituert ikke var å anse som utroskap. Hva? Det var jo bare sex!! Hvis det derimot var følelser innblandet, så var det utroskap!

Dette er en utvasking av moralbegrepet. Selvfølgelig er sex utroskap! Det er mange andre former for utroskap også, men ingen kan påstå at sex med hvem som helst annen enn sin partner er noe annet enn utroskap.

Man flytter grenser. For å skjerme sin egen samvittighet. Dette er ikke enestående innen seksuelle forbindelser. Toleranse for hva som er akseptabelt blir også flyttet når man tillater seg flere og flere inntrykk. Enkel pornografi (hvis det er noe som heter det), med seksuell omgang mellom en mann og en kvinne er for lite opphissende. Det skal være flere med, eller to av samme kjønn. Fantasilitteratur og bilder om dyresex, barnesex og andre groteske handlinger, tiltrekker stadig flere. Hvorfor? Fordi de har flyttet grensene. Det normale er for kjedelig.

Det samme gjelder vold. Men det er også en annen debatt.

Troskap og kjærlighet er solide begreper som er tidløse. Jeg ønsker å kjempe en kamp for disse verdiene.

Del dette: